немного о Смерти :)

[Долли Обломская]

Петь ему баллады можно бесконечно, но меня вот зацепил один аспект этого ПЕРСОНАЖА , как оказалось, спорный. Подискутировала на этот счет на претч. форуме, но там сложновато было пробиваться через упертость, а мысль все гложет. В общем, интересно, как вы думаете, есть ли в моих измышлениях доля чего-то? Ниже - из тогдашних реплик.



Тема была "С кем ассоциирует себя ТП?". После пары скромных "со всеми понемножку", сошлись на Ваймсе, т.к. "ТП сам сказал". А вот, что немедленно пришло в голову мне:



"Автор-реальное лицо может ассоциировать себя с кем хочет, это весьма субьективно и читателю малодоступно. Доступно же нам понимание роли автора в книгах, его голос. И конкретнее:



- Кто чаще всего выносит моральный приговор персонажам?

- Кто решает об их жизни и смерти?

- Кто знает про них все (ну, почти)))?

- Кто может быть вездесущим?

- Кто находится по своему статусу над остальными персонажами?

- Кто любит кошек в конце концов?!)))



Ответ ОЧЕВИДЕН."



(на справедливое возражение, что и Смерть - исполнитель и ничего не решает)

"а кто их на самом деле решает, эти вопросы? Ведь и не Ваймс тоже. И даже автор... Тот, кто сам писал, знает - автор не столько всластитель судеб характеров, он скорее за ними записывает. Распоряжается - но до опр. предела."



"Разумеется, Ваймс ТП импонирует и он во многом делает его резонером - вкладывает в него свои слова и т.п. Ваймс - это тот, кем автор хотел бы стать в своей собственной вселенной, кого он хотел бы играть. В чем-то его идеал. Смерть же - это тот, кто он там на самом деле. Это его функция." "Смерть - это метафора автора (как функции) в тексте. Ваймс - может быть голосом автора, Смерть, выносящий приговор - всегда его голос. (Прям как Метатрон в Догме)))) "



Тут мне возразили, что у Смерти нет чувства юмора и тонкого ваймсовского сарказма, и осталось только скорбно качать головой...

@темы: цикл о Смерти, Терри Пратчетт

Comments

[Galadriel]

Интересная мысль, и очень похоже на правду. Но если уж у Смерти нет ч/ю, то его вообще ни у кого нет.

С удовольствием вспоминаю, с чего начался пожар в Анк-Морпорке.

- О нет! - прошептал трактирщик.

- О ДА, - сказал Смерть и поднес спичку.

Переврала, разумеется, но за реплику Смерти отвечаю головой.

[Spawn]

тогда уж патриций а не ваймс))) он и всегда все знает, и все предусматривает, заставляет все работать, а так же он можеть быть саркастичным и даже ироничным, когда люди уж совсем провинились))))...

[Долли Обломская]

Но если уж у Смерти нет ч/ю, то его вообще ни у кого нет. -



Spawn Или Вет./Ваймс - это единый в 2-х лицах автор. До какой-то степени.

[Zmey]

Все-таки, автор может отождествлять себя с каким-то персонажем.

С кем именнно отождествляет себя Пратчетт я предполагать не возьмусь.

Ему самому виднее.

Маленький плюс в пользу Смерти он вопреки канонам "ОН".)

Но про то, что автор не совсем властен над всоим миром я посмею выразить свое маленькое несогласие...

Малюсенькое.)

[Долли Обломская]

Zmey

В англ. традиции смерть, кажется, всегда мужского рода/пола (как корабль - женского, хотя у них нет грамм. родов).

Просто, когда сама пишу, замечаю, что с какого-то момента иду на поводу у героев. Т.е. за них уже и придумывать не надо - само выходит. Но тут, конечно, все непросто..))

[lom]

Если судить по моим ощущениям от прочитанных книжек, то ближе всего к автору, действительно, СМЕРТЬ.

По крайней мере это тот персонаж, который мне больше всего нравится.

И, опять же, картины простой жизни, когда СМЕРТь ушел на покой?!? (Кажется, в Мрачном Жнеце это было)

Не осуществившаяся ли это мечта писателя? %)

[valela]

Долли Обломская, что-то в этом есть.

Задумываться заставляет тот факт, что Смерть присутствует во всех книгах "Плоского мира" (кроме двух). Даже в "Добрых Предзнаменованиях", которые ко Вселенной Диска вообще отношения не имеют, есть Смерть. И также говорит КАПИТЕЛЬЮ.